Puma lanceert eerste fair trade collectie uit Afrika

Kleding, schoenen en accessoires die zijn geïnspireerd op natuur van Afrika. Dat klinkt niet revolutionair. Toch is Puma’s Wilderness collection opmerkelijk. De lijn is gemaakt in Afrika met gerecyclede materialen. En een primeur voor Puma: een gedeelte van de kleding bestaat uit fairtrade katoen.

Puma werkte samen met Fairtrade Label South Africa om de Wilderness collection een fair trade impuls te geven. Dankzij dit fairtrade systeem krijgen arbeiders in de katoenproductie niet alleen een eerlijke prijs voor hun katoen, maar ook een premie waarmee ze kunnen investeren in de ontwikkeling van hun gemeenschap.

Puma, dat regelmatig onder vuur ligt vanwege misstanden in de productieketen, liet het grootste deel van de Wilderness collection in Kenia produceren. Op die manier zou het sportmerk ook bijdragen aan lokale werkgelegenheid. Het is de bedoeling dat Puma structureel zaken gaat doen in Afrika, en uiteindelijk al het katoen fairtrade inkoopt.

Na negatieve publiciteit over de kleding die Puma (net als Nike en Adidas) maakt als sponsor van de Olympische Spelen 2012, is het Duitse sportmerk duidelijk bezig aan een groen charmeoffensief. Het bedrijf maakte recent bijvoorbeeld bekend samen te werken met Ecovative om plastic schuimverpakkingen te reduceren.

Kleding vervuilt Nederands water

Hoe vuil is jouw schone was? Die vraag stelde Greenpeace aan consumenten bij het verschijnen van een nieuw rapport over het gebruik van giftige chemicalien in de kledingindustrie. Het onderzoek, met de veelzeggende titel 'Dirty laundry reloaded', laat zien dat gifstoffen die worden gebruikt bij de productie van kleding zelfs in Nederland het water vervuilen.

In 2011 sloeg Greenpeace al alarm over giflozingen in Chinese kledingfabrieken. Die leiden tot milieuschade in rivieren en meren, en kunnen via vervuiling van het drinkwater ook gezondheidsschade veroorzaken bij de bevolking.

Tweederde van de kleding die in Europese winkels ligt, bevat bij aankoop de hormoonverstorende stof nonylfenol, zegt Greenpeace nu. Na een wasbeurt komt een substantieel deel van deze stof in het water terecht. Dat betekent dat de giftige stoffen in de Aziatische kledingindustrie niet alleen op lokaal niveau, maar ook mondiaal schade kunnen veroorzaken.

Greenpeace wil dat de kledingindustrie stopt met het gebruik van nonylfenol. In Europa is het gebruik van deze stof al sinds 2005 verboden, maar in een aantal Aziatische landen nog niet. Overigens is niet wetenschappelijk vastgesteld hoe nonylfenol de menselijke gezondheid beinvloedt. Wel staat vast dat het leven in water er door wordt bedreigd.

Na acties van Greenpeace in 2011 hebben merken zoals Puma, Nike, Adidas, H&M, Li-Ning en C&A toegezegd om het gebruik van gif in hun productie te verminderen. Greenpeace vindt nu dat de industrie honderd procent gifvrij moet worden. De actiegroep is ervan overtuigd dat dat ook mogelijk is.

Steeds meer modemerken gaan voor gifvrij

Greenpeace boekt steeds meer succes met de campagne om illegale gifdumps te bestrijden. Na onder meer Nike, Adidas en Puma hebben nu ook C&A en het Chinese sportlabel Li-Ning toegezegd actie te ondernemen tegen gifgebruik door hun producenten.

Greenpeace is blij met de Joint Roadmap waarmee Adidas, H&M, Nike en Puma aangeven hoe zij het gebruik van gevaarlijke chemicaliën in hun productieketen willen verminderen. Ook C&A en Li-Ning hebben zich gecommitteerd aan de doelen van de Roadmap, die voorziet in onder meer pilots met groene initiatieven.

Helemaal tevreden is Greenpeace nog niet. De organisatie dringt er op aan dat de bedrijven die nu hebben toegezegd hun fabrieken te detoxen, transparant zijn over hun beleid en prioriteit geven aan de zuivering van watergebruik.

New Balance komt met gerecyclede sneaker

Een sneaker die voor 95 procent is gemaakt van plastic flessen, en die een minimum aan afval veroorzaakt. Dat is de newSky van New Balance. Met de sneaker, die er ondanks de plastic materialen buitengewoon knuffelbaar uit ziet, is het paradepaardje van de duurzame ambitie van New Balance.

De ontwerpers van de newSky, die verkrijgbaar is voor dames en heren, zeggen dat de sneaker is gemaakt van zo min mogelijk materialen. Daarmee worden niet alleen stofgebruik en afval verminderd, maar blijft de schoen ook comfortabel.

Of de newSky een slimme marketingtruc is, blijft nog even de vraag. In ieder geval kan New Balance zich met de groen ogende sneaker even meten met onder meer Adidas en Puma, die onlangs ook duurzame initiatieven namen.

Duurzame ambitie van H&M voor 2020

Greenpeace boekt de laatste tijd flinke successen in de mode-industrie. Na Nike, Adidas en Puma heeft ook H&M beloofd om in te grijpen in textielfabrieken die toxische chemicaliën illegaal dumpen.

H&M heeft toegezegd om in 2012 bekend te maken welke chemicaliën worden gebruikt in de productieketen van zijn collecties. In 2020 zou een einde moeten zijn gekomen aan gevaarlijke giflozingen door fabrieken die voor H&M produceren.

De beloften van H&M komen na wekenlange protesten van Greenpeace. Activisten in twaalf landen beplakten etalages van de Zweedse modewinkel met leuzen zoals 'Detox our future'.

Greenpeace onthult gifschandaal

De kledingindustrie heeft het flink aan de stok met Greenpeace. De milieuactivisten onthullen dat modeitems op de Nederlandse markt giftige stoffen bevatten, die afkomstig zijn uit de Chinese fabrieken die de kleding maakt.

In kleding gekocht in Nederlandse winkels is de stof nonylphenol ethoxylaat aangetroffen. Deze stof breekt in water af in het giftige en hormoonverstorende nonylphenol. De gifstof, die in Europa niet mag worden gebruikt voor kledingproductie, is ongezond, watervervuilend en zorgt in China voor een enorme milieubelasting.

Volgens cijfers van Greenpeace is zeventig procent van de rivieren en meren in China vervuild. Een op de vier mensen in het land heeft geen toegang tot schoon drinkwater. Twintig tot dertig procent van de watervervuiling in China is het gevolg van fabrieken die goederen voor de export produceren.

Voor het rapport 'Dirty Laundry 2' onderzocht Greenpeace in achttien landen wereldwijd 78 kledingstukken van vijftien bekende merken, waaronder H&M en Adidas. Er werd in Amsterdam van onder andere kleding gekocht de merken G-Star RAW, H&M, Converse en Adidas.

Greenpeace voert de laatste tijd forse actie tegen giftige stoffen in de kledingindustrie. Nike en Puma hebben beterschap beloofd. De resultaten van die belofte kunnen nog wel even op zich laten wachten: de sportgiganten hebben toegezegd binnen tien jaar uitsluitend schone kleren van Chinese fabrieken af te nemen.

Nieuw logo voor milieubelastende sportmerken

Yike. Acidas. Dislike. Het zijn namen die creatieve milieuactivisten hebben bedacht om Nike en Adidas onder druk te zetten het dumpen van giftige stoffen in China te beëindigen. Greenpeace organiseert namelijk een logowedstrijd die ontwerpers stimuleert om een sterke slogan, een onthullend logo of een veelzeggende illustratie te bedenken die de aandacht richt op de milieubelastende activiteiten van Nike en Adidas.

Greenpeace voert al geruime tijd wereldwijd actie tegen Adidas en Nike. De Chinese kledingfabrieken die collecties van de sportmerken vervaardigen, lozen afvalwater in lokale rivieren. De giftige stoffen die daarbij vrijkomen, zijn kankerverwekkend en hormoonverstorend. Omdat de lokale bevolking water en vis uit dit vergiftigde oppervlaktewater haalt, lopen zij gezondheidsrisico’s.

Inmiddels hebben Puma en Nike al toegezegd actie te ondernemen om de gevaarlijke en ongezonde praktijken van hun kledingproducenten tegen te gaan.

Greenpeace voert campagne tegen Nike

Het hoofdkantoor van Nike is op 15 juli 2011 belaagd door campagnevoerders van Greenpeace. De actiegroep bevestigde aan de gevel van het kantoor een reusachtig t-shirt met de opdruk: ‘Champion a toxic free future. Just do it.’ Greenpeace vraagt hiermee aandacht voor de productie van de sportkleding, waarbij giftige stoffen in Chinese meren en rivieren worden gedumpt.

De Chinese kledingfabrieken die collecties van Nike vervaardigen, lozen afvalwater in lokale rivieren, zegt Greenpeace. De giftige stoffen die daarbij vrijkomen, zijn kankerverwekkend en hormoonverstorend. Omdat de lokale bevolking water en vis uit dit vergiftigde oppervlaktewater haalt, loopt zij gezondheidsrisico’s. Daarnaast bedreigen de afvalpraktijken van de textielfabrikanten het kwetsbare ecosysteem.

Greenpeace voert internationaal actie tegen Adidas en Nike, onder andere bij kantoren van de sportmerken in Duitsland, Oostenrijk en Denemarken. Aanleiding voor de acties is een rapport over vergiftiging van de Chinese meren en rivieren door de textielindustrie. Nike is als grootste sportmerk ter wereld natuurlijk een dankbaar doelwit voor campagnes over dit onderwerp. Bovendien afficheert het Amerikaanse bedrijf zich regelmatig met duurzame initiatieven als verantwoorde modeonderneming.

Modegiganten lanceren Sustainable Apparel Coalition

Op 1 maart is in de Verenigde Staten de Sustainable Apparel Coalition gelanceerd, een samenwerkingsverband van modebedrijven die zich gaan inzetten om milieubelasting en uitbuiting in de kleding- en schoenenproductie te verminderen. Aan het consortium nemen grote namen zoals H&M, C&A, Gap, Levi's, Nike, Adidas, Esprit en Timberland deel.

De Sustainable Apparel Coalition heeft een meetinstrument ontwikkeld waarmee de duurzaamheid van de gehele levenscyclus van kleding inzichtelijk kan worden gemaakt. Het is de bedoeling dat de aangesloten bedrijven het meetinstrument gaan gebruiken én promoten. Business as usual is er niet meer bij, aldus een persbericht van de coalitie.

Voor consumenten worden de acties van de Sustainable Apparel Coalition niet onmiddelijk zichtbaar. De duurzaamheidsindex van het consortium is bedoeld als hulpmiddel bij de interne besluitvorming in modebedrijven. Het streven is om de modeindustrie van binnenuit te verduurzamen. Over de ontwikkeling van een consumentenlabel zijn geen afspraken gemaakt.

Wat is het beste ecomerk ter wereld?

In het jaarlijkse lijstje van beste merken ter wereld komen maar weinig modelabels voor. Het Franse luxemerk Yves Saint Laurent, dat overigens bijna meer omzet draait met parfums en accessoires dan met kleding, is het hoogst genoteerde modebedrijf in de Best Global Brands 2010 van Interbrand. Ook Nike, Adidas, Zara, H&M, Gap, Armani, Burberry en Hermes behoren tot de top 100.

Gezien de jonge traditie van duurzame mode is het misschien geen verrassing dat er geen verantwoorde kledingmerken in de Best Global Brands 2010 figureren. Maar zo’n lijstje maakt wel gedachten los over de toekomstige merkwaarde van Stella McCartney, Studio Jux en andere eco luxury brands. De Week van de Duurzame Mode, die dit jaar van 10 tot 17 oktober plaatsvindt, is een goede aanleiding om daar eens over door te dromen.